前大津市議会議員　宮尾 孝三郎

昨日のブログ記事の調査は、１０日夕刻、頓挫に終わりました

万が一、化学反応的融合ができれば、とてもすばらしいことだと思っていましたが、私の持つ情報より現在の状況ははるかに進んでいて、問題の解決の方法には使えないことが理解できました。

私の調査にご協力いただきましたみなさん、ありがとうございました

■

とは言いましても、私に託された調査事項はまだまだありますし、ひとつの頓挫で感傷にふけっている場合ではありません。

議員の任期もあと一か月少々しかありませんので、これまで温めてきた情報についても、そろそろ解決に向かわせないと、いつまでたっても日の目を見ることがありません。

■

さて、選挙がいよいよ近づいてきました。

ある方に「宮尾さんは、地域の推薦を受けないようですが、大丈夫でしょうか？」とご心配をいただきました。

私は、選挙こそ、その国の民主主義の成熟度合をはかるバロメータだと思っています。

有権者おひとりおひとりが納税者として義務を果たされ、その方々の権利が守られているのかも含め、市政（市の政治）に市民の声を届け、独任制の市長の判断が市民の声とかい離しそうなときには、市長によい判断を促すのが、議会の仕事です。

我が会派清正会は、議会の機能を高めることはあっても、貶めることはなかったと自負しています。

議会は機能しているのか、議員ひとりひとりは責務を全うしているのか、有権者おひとりおひとりが判断され投票されるのが理想であり、私はあえて理想の中に身を置きます。

個人の判断よりも組織の意思が優先するような選挙であった場合、落選しても涙ひとつ出ないと思います。

ということで、民主主義がこの４年間で成熟に向かい前進したことを確かめる気持ちでおります。

宮尾 孝三郎